Отправлено: 22.07.12 19:42. Заголовок: Надувная лодка

Хочу купить небольшую гребную лодку. Основная цель- перебираться через речки и каналы до мест охоты, тратя не слишком много времени на накачку, сушку и пр. . 2-х местной должно хватить за глаза. Вот встал выбор: резиновая (старые добрые ярославские "Нырки", "Язи" и иже с ними) или ПВХ: http://fregat-boats.ru/#2;16;78;;;5212
С резиной вроде все понятно: тяжелее, требовательней к хранению. Про ПВХ пугают, что "до первой пробоины".
Посоветуйте! Может даже какую-то конкретную лодочку...

 Отправлено: 22.07.12 19:46. Заголовок: А у нас резиновая ло..

А у нас резиновая лодка куплена еще в советские времена. Ей не меньше 20 лет и хоть бы что! Причем хранится на даче, зимой вымерзает как положено, но ей ничего не делается почему-то.

 Отправлено: 22.07.12 20:46. Заголовок: Значит сушите хорошо..

Значит сушите хорошо. Хотя на самом деле примеров долговечности резиновых достаточно. Но может ПВХ все таки лучше..?
По цене, кстати, среди того что я нашел разница совсем не велика.

 Отправлено: 22.07.12 22:58. Заголовок: Astronom пишет: Хоч..

Astronom пишет:

цитата:

Хочу купить небольшую гребную лодку

Которую не жалко оставить в камышах и пойти на охоту.Правильно? Если да,то я знаю что Вам нужно

 Отправлено: 23.07.12 06:21. Заголовок: Astronom пишет: Про..

Astronom пишет:

цитата:

Про ПВХ пугают, что "до первой пробоины"

Враньё! ПВХ лучше резины во всех отношениях. По лодке не смогу посоветовать. Меня "малыши" просто не интересовали никогда. Вопрос можешь задать тут:
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=531&page=398
Там быстрее помогут.
PS Только регистрация там слегка муторная. Писать о себе можно всё, что на ум взбредёт, но все графы заполнить придётся

 Отправлено: 23.07.12 11:08. Заголовок: Спасибо! Поеду "..

Спасибо!
Поеду "Фрегат" смотреть.

 Отправлено: 03.08.12 12:19. Заголовок: Купил я еще тогда то..

Купил я еще тогда тот "Фрегат", на который давал ссылку. Пару раз уже опробовал. В принципе, вполне отвечает целям которыми я задался при выборе. Радует, что лодка весьма легкая так что в одиночку вообще не составляет никаких проблем отнести до воды или спрятать ее в кустах. Мореходные качества... Обычные , через канал переправляет. Надувается быстро, еще радует что штатным насосом при разборке можно откачать остатки воздуха, так что потом лодка укладывается в рюкзачок гораздо удобнее.

 Отправлено: 03.08.12 13:38. Заголовок: Astronom Если есть в..

Astronom Если есть возможность, зимой хранить лучше в развёрнутом виде, слегка подкачанную. Если такой возможности нет, то свёрнутую, но в тепле (чтоб заломов не оставалось).
Если будешь использовать в том числе и для рыбалки, и хранить в гараже, не забывай мыть после использования, иначе лодку могут крысы погрызть

 Отправлено: 04.08.12 06:49. Заголовок: Astronom пишет: Куп..

Astronom пишет:

цитата:

Купил я еще тогда тот "Фрегат"

Да, чуть самое главное не забыл. Ты же теперь член международного клуба "Укушенные акулой" :
http://www.vodkomotornik.ru/video-gallery.html?task=viewvideo&video_id=70

 Отправлено: 05.08.12 12:17. Заголовок: Посмотрел. Отличный ..

Посмотрел. Отличный ролик!
Задумался: а может мы зря зимой болотно-луговой сезон заканчиваем?

 Отправлено: 06.08.12 08:58. Заголовок: Насчет лодки. Реком..

Насчет лодки.
Рекомендую обратить внимание: http://www.flinc-shop.ru/product/naduvnaja-lodka-boatmaster-250/
2тыщи разница не велика. Но:
- Крепление банок с помошью системы - "лик-трос" гораздо удобнее.
- Балоны толще, пол - жесткий!
Сам приглядываюсь к ней, но не могу определить что нужнее:
На одного - порыбачить в отпуске, туда-сюда переплыть...
или уже под мотор(транец)/семью(толпу)/походы/испытания(перевозчик) затачиваться...
Весь в раздумьях пока...

 Отправлено: 13.09.12 11:31. Заголовок: Статья про надувные ..

Статья про надувные лодки: http://www.ohotniki.ru/transport/boats/article/2012/09/05/636569-lodka-kotoraya-vsegda-s-toboy.html

 Отправлено: 19.01.13 21:21. Заголовок: Пользуюсь одноместно..

Пользуюсь одноместной резиновой лодкой, купленной еще лет 12 назад.
После каждого использования просушка и обработка тальком. Зимой хранится в неотапливаемом гараже или на балконе.
складывается в мешок размером с небольшой рюкзак и очень одобна в переноске. А если через канаву необходимо перебраться еще и друзьям, то веревка или резинка для донки помогут (переправляемся по одному), конечно если ширина канала 20-30 метров. Хотя...все зависит от длины веревки

 Отправлено: 17.05.13 22:34. Заголовок: Хочу узнать мнение о..

Хочу узнать мнение общественности.
Присмотрел вот лодку http://www.mnev.ru/product/lodka-skif-1lux-seryj/
По параметрам подходит, с учётом того, что таких, как я, на шапку троих надо (ц)
Задачи те же, что и у Ильи.
Astronom пишет:

цитата:

Основная цель- перебираться через речки и каналы до мест охоты,

Небольшой вес лодки привлекает. Да и габариты приглянулись. Пощупать пока не довелось. Дилер тут есть, в понедельник попробую посмотреть её если
есть в наличии.
Может ещё какие-то варианты похожие есть?
Ещё интересно, как с собаками в надувных лодках плавают? Есть какие-то особенности?

 Отправлено: 18.05.13 06:49. Заголовок: К примеру, вот. При ..

К примеру, http://www.fregat-boats.ru/#2;16;78;;;5213 . При схожей массе лично мне такая компоновка нравится больше "челнока"+ жесткая скамейка.
В случае моей М2- следующей модели, можно переправиться двоим+2 собаки. Рыбу ловить вдвоем уже тесновато, но терпимо. Соответственно, меньший вариант уже чисто индивидуальный. Особенностей переправ с собаками по-моему никаких. Страшилки, что когтями лодку распорет- миф.

 Отправлено: 19.05.13 09:40. Заголовок: Astronom пишет: К п..

Astronom пишет:

цитата:

К примеру, http://www.fregat-boats.ru/#2;16;78;;;5213 . При схожей массе лично мне такая компоновка нравится больше "челнока"+ жесткая скамейка.

Надо будет и эту глянуть. Только, что-то сомнительная масса указана 9,5 кг. Эта лодка по габаритам больше на 20% примерно. ПВХ не тяжёлый материал но всё же. Кстати по паспорту Скиф - 7,0 +/-1 кг наверно это вес без вёсел и помпы... да, тут без "свидания" не обойтись.
Astronom пишет:

цитата:

Особенностей переправ с собаками по-моему никаких. Страшилки, что когтями лодку распорет- миф.

Это хорошо, значит возможностей у нас теперь ещё больше. В том смысле, что и от дома не далеко и банок с бутылками гораздо меньше будет. ()

 Отправлено: 20.05.13 13:49. Заголовок: Хочу узнать мнение о..

Хочу узнать мнение общественности.
Присмотрел вот лодку http://www.mnev.ru/product/lodka-skif-1lux-seryj/

упакованная в рюкзак, может быть легко доставлена к труднодоступному водоему, где рыбалка особенно хороша. (с)
------------------------------------------------------------------------------------------
Лодка, однозначно, позиционируется в целях труднодоступной рыбалки! не охоты

Все что ниже, имхо:

Лодка типа "челнок" нужна тогда, когда:
1) вода - преграда на пути к цели, а не место пребывания... Преодолел лодку собрал и дальше пошел, то бишь - пеший туризм. Не охота!
P.P.S. Либо охота "по сухому".
2) находишься в лодке ОДИН! Без собаки.

В нашем (собачно-охотничьем) случае вода - это естественное место пребывания(глубина сейчас не важна).
Находиться в лодке приходится долго. Еще и шастать неоднократно в/из неё.
И в данном раскладе, удобство пребывания в лодке выступает на первый план.
Посему - в лодке для охоты надо иметь:
а- жесткое сиденье выше уровня пола/палубы (неважно что это будет банка, скамеечка, сидушка, ящик... просто доска поперек, наконец)
ибо:
-на жестком и высоком сидеть удобнее, чем на мягком и низком (сидеть долго и неподвижно в постоянной готовности к действию(засидка)),
-попа сухая ;о) т.к. сапоги и собака на охоте сухими не бывают никогда

б- упор для продолжительной гребли на веслах (желательно, быстрой гребли)
в- высокие борта для охоты на больших водоемах (волна)
г- размер лодки должен вмещать не только "капитана" (относительно рыбалки вещей, может, и не больше, но они должны быть более легкодоступны)
д- возможность встать в полный рост (не для стрельбы, конечно, а для ориентировки или чтоб "косточки размять".)
-------------------------

P.S.

ПВХ собака не порвет. Когти не те.
Про резину так не скажу.

 Отправлено: 20.05.13 16:28. Заголовок: armorfox, спасибо. a..

armorfox, спасибо.
armorfox пишет:

цитата:

Лодка типа "челнок" нужна тогда, когда: 1) вода - преграда на пути к цели...

Именно так и предполагается её использовать. В том и проблема.
Мысли вслух:
Торговля как раз и ориентируется на "штампованном" в чём-то мнении покупателей,
которым обычно надо и рыбку съесть и всё остальное загрузить и что бы обязательно круче было чем у того мужика...
Результат - приличный ряд малосильных моторов и лодки преимущественно с транцем все.
Это хорошо конечно, что оно есть, но этот набор "привязывает" к автотранспорту.
То есть получается приехали - поплыли, приплыли обратно - поехали. А если неоткуда подъехать?
Пеший вариант исключается, так как всё это добро даже если не считать мотор, весит уже не носибельно.
Вот народ и толпиться обычно где удобнее подъехать или подплыть... Мне такие места не нравятся.
Прошёлся сегодня по магазинам. Видел Скиф-2, Фрегат- м11, Тузики и ещё что-то. Нормальные лодки!
Плохо только, что я не нормальный
В общем, Скиф-2 для меня не пойдёт, задачи поставлены скромные, он для них большеват.
Похожий на него Тузик-1 приглянулся габаритами.
Фрегат габаритами не удобен то же, к тому же он шире. Казалось бы фигня какая около 30 см разница,
но внешне отличие серьёзное.
Пока остаются Скиф-1 и Тузик-1. Их отличия для меня не велики, но первого в живую не видел.

 Отправлено: 20.05.13 16:53. Заголовок: Торговля как раз и о..

Торговля как раз и ориентируется на "штампованном" в чём-то мнении покупателей,
которым обычно надо и рыбку съесть и всё остальное загрузить и что бы обязательно круче было чем у того мужика...

А что в этом плохого? Если требования унифицированы, то и предложение следует за ним.
А вообще-то лодок много. И разных - глаза разбегаются. Пошарьте по И-нету.

Результат - приличный ряд малосильных моторов и лодки преимущественно с транцем все.
Это хорошо конечно, что оно есть, но этот набор "привязывает" к автотранспорту.
Транец - потому, что - мотор, мотор - потому, что - быстрее. Быстрее - потому, что хоцца многое успеть, а времени мало - выходные не резиновые + охотников/рыбаков - ТЬМА!

А много ли озер вокруг Питера в "шаговой доступности"?
А если на поезде, то обернешься ли в выходные? И если да, то как много времени останется непосредственно "на то зачем ехал"?
============
Наш кошелёк, климат, угодья и близость мегаполиса накладывает определенные ограничения на всё.
Вплоть до породы охотничьих собак.

Плохо только, что я не нормальный
Мы все такие Эдакие "Паровозики из Ромашково".

 Отправлено: 20.05.13 16:59. Заголовок: На мой взгляд: Если ..

На мой взгляд:
Если нужно просто перебраться через водную преграду, то простых надувных санок-"ватрушек" будет более чем достаточно.

 Отправлено: 20.05.13 17:05. Заголовок: Думал и про такой ва..

Думал и про такой вариант
Был бы только формой он поудобнее и я не парился бы тогда.