Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 1004
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 22.07.12 19:42. Заголовок: Надувная лодка
Хочу купить небольшую гребную лодку. Основная цель- перебираться через речки и каналы до мест охоты, тратя не слишком много времени на накачку, сушку и пр. . 2-х местной должно хватить за глаза. Вот встал выбор: резиновая (старые добрые ярославские "Нырки", "Язи" и иже с ними) или ПВХ: http://fregat-boats.ru/#2;16;78;;;5212 С резиной вроде все понятно: тяжелее, требовательней к хранению. Про ПВХ пугают, что "до первой пробоины". Посоветуйте! Может даже какую-то конкретную лодочку...
|
|
|
Ответов - 20
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 2112
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 22.07.12 19:46. Заголовок: А у нас резиновая ло..
А у нас резиновая лодка куплена еще в советские времена. Ей не меньше 20 лет и хоть бы что! Причем хранится на даче, зимой вымерзает как положено, но ей ничего не делается почему-то.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1005
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 22.07.12 20:46. Заголовок: Значит сушите хорошо..
Значит сушите хорошо. Хотя на самом деле примеров долговечности резиновых достаточно. Но может ПВХ все таки лучше..? По цене, кстати, среди того что я нашел разница совсем не велика.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 117
Зарегистрирован: 06.06.10
Откуда: Россия, Всеволожск
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.07.12 22:58. Заголовок: Astronom пишет: Хоч..
Astronom пишет: цитата: | Хочу купить небольшую гребную лодку |
|
Которую не жалко оставить в камышах и пойти на охоту.Правильно? Если да,то я знаю что Вам нужно
|
|
|
|
| |
Сообщение: 180
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Ханты-Мансийск
|
|
Отправлено: 23.07.12 06:21. Заголовок: Astronom пишет: Про..
Astronom пишет: цитата: | Про ПВХ пугают, что "до первой пробоины" |
| Враньё! ПВХ лучше резины во всех отношениях. По лодке не смогу посоветовать. Меня "малыши" просто не интересовали никогда. Вопрос можешь задать тут: http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=531&page=398 Там быстрее помогут. PS Только регистрация там слегка муторная. Писать о себе можно всё, что на ум взбредёт, но все графы заполнить придётся
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1006
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 23.07.12 11:08. Заголовок: Спасибо! Поеду "..
Спасибо! Поеду "Фрегат" смотреть.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1018
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 03.08.12 12:19. Заголовок: Купил я еще тогда то..
Купил я еще тогда тот "Фрегат", на который давал ссылку. Пару раз уже опробовал. В принципе, вполне отвечает целям которыми я задался при выборе. Радует, что лодка весьма легкая так что в одиночку вообще не составляет никаких проблем отнести до воды или спрятать ее в кустах. Мореходные качества... Обычные , через канал переправляет. Надувается быстро, еще радует что штатным насосом при разборке можно откачать остатки воздуха, так что потом лодка укладывается в рюкзачок гораздо удобнее.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 182
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Ханты-Мансийск
|
|
Отправлено: 03.08.12 13:38. Заголовок: Astronom Если есть в..
Astronom Если есть возможность, зимой хранить лучше в развёрнутом виде, слегка подкачанную. Если такой возможности нет, то свёрнутую, но в тепле (чтоб заломов не оставалось). Если будешь использовать в том числе и для рыбалки, и хранить в гараже, не забывай мыть после использования, иначе лодку могут крысы погрызть
|
|
|
|
| |
Сообщение: 183
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Ханты-Мансийск
|
|
Отправлено: 04.08.12 06:49. Заголовок: Astronom пишет: Куп..
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1022
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 05.08.12 12:17. Заголовок: Посмотрел. Отличный ..
Посмотрел. Отличный ролик! Задумался: а может мы зря зимой болотно-луговой сезон заканчиваем?
|
|
|
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 222
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 06.08.12 08:58. Заголовок: Насчет лодки. Реком..
Насчет лодки. Рекомендую обратить внимание: http://www.flinc-shop.ru/product/naduvnaja-lodka-boatmaster-250/ 2тыщи разница не велика. Но: - Крепление банок с помошью системы - "лик-трос" гораздо удобнее. - Балоны толще, пол - жесткий! Сам приглядываюсь к ней, но не могу определить что нужнее: На одного - порыбачить в отпуске, туда-сюда переплыть... или уже под мотор(транец)/семью(толпу)/походы/испытания(перевозчик) затачиваться... Весь в раздумьях пока...
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2239
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 13.09.12 11:31. Заголовок: Статья про надувные ..
|
|
|
|
|
| |
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 03.01.13
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.01.13 21:21. Заголовок: Пользуюсь одноместно..
Пользуюсь одноместной резиновой лодкой, купленной еще лет 12 назад. После каждого использования просушка и обработка тальком. Зимой хранится в неотапливаемом гараже или на балконе. складывается в мешок размером с небольшой рюкзак и очень одобна в переноске. А если через канаву необходимо перебраться еще и друзьям, то веревка или резинка для донки помогут (переправляемся по одному), конечно если ширина канала 20-30 метров. Хотя...все зависит от длины веревки
|
|
|
|
| |
Сообщение: 310
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 17.05.13 22:34. Заголовок: Хочу узнать мнение о..
Хочу узнать мнение общественности. Присмотрел вот лодку http://www.mnev.ru/product/lodka-skif-1lux-seryj/ По параметрам подходит, с учётом того, что таких, как я, на шапку троих надо (ц) Задачи те же, что и у Ильи. Astronom пишет: цитата: | Основная цель- перебираться через речки и каналы до мест охоты, |
| Небольшой вес лодки привлекает. Да и габариты приглянулись. Пощупать пока не довелось. Дилер тут есть, в понедельник попробую посмотреть её если есть в наличии. Может ещё какие-то варианты похожие есть? Ещё интересно, как с собаками в надувных лодках плавают? Есть какие-то особенности?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1280
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 18.05.13 06:49. Заголовок: К примеру, вот. При ..
К примеру, http://www.fregat-boats.ru/#2;16;78;;;5213 . При схожей массе лично мне такая компоновка нравится больше "челнока"+ жесткая скамейка. В случае моей М2- следующей модели, можно переправиться двоим+2 собаки. Рыбу ловить вдвоем уже тесновато, но терпимо. Соответственно, меньший вариант уже чисто индивидуальный. Особенностей переправ с собаками по-моему никаких. Страшилки, что когтями лодку распорет- миф.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 311
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 19.05.13 09:40. Заголовок: Astronom пишет: К п..
Astronom пишет: Надо будет и эту глянуть. Только, что-то сомнительная масса указана 9,5 кг. Эта лодка по габаритам больше на 20% примерно. ПВХ не тяжёлый материал но всё же. Кстати по паспорту Скиф - 7,0 +/-1 кг наверно это вес без вёсел и помпы... да, тут без "свидания" не обойтись. Astronom пишет: цитата: | Особенностей переправ с собаками по-моему никаких. Страшилки, что когтями лодку распорет- миф. |
| Это хорошо, значит возможностей у нас теперь ещё больше. В том смысле, что и от дома не далеко и банок с бутылками гораздо меньше будет. ( )
|
|
|
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 289
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.05.13 13:49. Заголовок: Хочу узнать мнение о..
Хочу узнать мнение общественности. Присмотрел вот лодку http://www.mnev.ru/product/lodka-skif-1lux-seryj/ упакованная в рюкзак, может быть легко доставлена к труднодоступному водоему, где рыбалка особенно хороша. (с) ------------------------------------------------------------------------------------------ Лодка, однозначно, позиционируется в целях труднодоступной рыбалки! не охоты Все что ниже, имхо: Лодка типа "челнок" нужна тогда, когда: 1) вода - преграда на пути к цели, а не место пребывания... Преодолел лодку собрал и дальше пошел, то бишь - пеший туризм. Не охота! P.P.S. Либо охота "по сухому". 2) находишься в лодке ОДИН! Без собаки. В нашем (собачно-охотничьем) случае вода - это естественное место пребывания(глубина сейчас не важна). Находиться в лодке приходится долго. Еще и шастать неоднократно в/из неё. И в данном раскладе, удобство пребывания в лодке выступает на первый план. Посему - в лодке для охоты надо иметь: а- жесткое сиденье выше уровня пола/палубы (неважно что это будет банка, скамеечка, сидушка, ящик... просто доска поперек, наконец) ибо: -на жестком и высоком сидеть удобнее, чем на мягком и низком (сидеть долго и неподвижно в постоянной готовности к действию(засидка)), -попа сухая ;о) т.к. сапоги и собака на охоте сухими не бывают никогда б- упор для продолжительной гребли на веслах (желательно, быстрой гребли) в- высокие борта для охоты на больших водоемах (волна) г- размер лодки должен вмещать не только "капитана" (относительно рыбалки вещей, может, и не больше, но они должны быть более легкодоступны) д- возможность встать в полный рост (не для стрельбы, конечно, а для ориентировки или чтоб "косточки размять".) ------------------------- P.S. ПВХ собака не порвет. Когти не те. Про резину так не скажу.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 320
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 20.05.13 16:28. Заголовок: armorfox, спасибо. a..
armorfox, спасибо. armorfox пишет: цитата: | Лодка типа "челнок" нужна тогда, когда: 1) вода - преграда на пути к цели... |
| Именно так и предполагается её использовать. В том и проблема. Мысли вслух: Торговля как раз и ориентируется на "штампованном" в чём-то мнении покупателей, которым обычно надо и рыбку съесть и всё остальное загрузить и что бы обязательно круче было чем у того мужика... Результат - приличный ряд малосильных моторов и лодки преимущественно с транцем все. Это хорошо конечно, что оно есть, но этот набор "привязывает" к автотранспорту. То есть получается приехали - поплыли, приплыли обратно - поехали. А если неоткуда подъехать? Пеший вариант исключается, так как всё это добро даже если не считать мотор, весит уже не носибельно. Вот народ и толпиться обычно где удобнее подъехать или подплыть... Мне такие места не нравятся. Прошёлся сегодня по магазинам. Видел Скиф-2, Фрегат- м11, Тузики и ещё что-то. Нормальные лодки! Плохо только, что я не нормальный В общем, Скиф-2 для меня не пойдёт, задачи поставлены скромные, он для них большеват. Похожий на него Тузик-1 приглянулся габаритами. Фрегат габаритами не удобен то же, к тому же он шире. Казалось бы фигня какая около 30 см разница, но внешне отличие серьёзное. Пока остаются Скиф-1 и Тузик-1. Их отличия для меня не велики, но первого в живую не видел.
|
|
|
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 290
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.05.13 16:53. Заголовок: Торговля как раз и о..
Торговля как раз и ориентируется на "штампованном" в чём-то мнении покупателей, которым обычно надо и рыбку съесть и всё остальное загрузить и что бы обязательно круче было чем у того мужика... А что в этом плохого? Если требования унифицированы, то и предложение следует за ним. А вообще-то лодок много. И разных - глаза разбегаются. Пошарьте по И-нету. Результат - приличный ряд малосильных моторов и лодки преимущественно с транцем все. Это хорошо конечно, что оно есть, но этот набор "привязывает" к автотранспорту. Транец - потому, что - мотор, мотор - потому, что - быстрее. Быстрее - потому, что хоцца многое успеть, а времени мало - выходные не резиновые + охотников/рыбаков - ТЬМА! А много ли озер вокруг Питера в "шаговой доступности"? А если на поезде, то обернешься ли в выходные? И если да, то как много времени останется непосредственно "на то зачем ехал"? ============ Наш кошелёк, климат, угодья и близость мегаполиса накладывает определенные ограничения на всё. Вплоть до породы охотничьих собак. Плохо только, что я не нормальный Мы все такие Эдакие "Паровозики из Ромашково".
|
|
|
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 291
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.05.13 16:59. Заголовок: На мой взгляд: Если ..
На мой взгляд: Если нужно просто перебраться через водную преграду, то простых надувных санок- "ватрушек" будет более чем достаточно.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 321
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 20.05.13 17:05. Заголовок: Думал и про такой ва..
Думал и про такой вариант Был бы только формой он поудобнее и я не парился бы тогда.
|
|
|
|