Отправлено: 11.04.14 14:58. Заголовок: Об авторитете эксперта..

Перенес в отдельную тему.
Модератор.

armorfox пишет:

цитата:

Что надо сделать с экспертным корпусом, чтоб мнению эксперта доверяли? Например: У спрингеристов Англии ставят ценз на достижения: претендент, емнип, должен вырастить 2х ПЧ по желаемой дисциплине. Курсы, естесственно, никто не отменял. Какие ваши аргументы?

В наших реалиях требование вырастить 2х ПЧ приведет к тому, что человек станет "кандидатом в эксперты" годам к 50. В силу различных социальных причин, а также того, что с собакой у нас занимаются до старости, а не до конца спортивной карьеры, этот процесс, даже при наличии талантов у претендента, будет сильно затянут по сравнению с Западом. После получения первичной категории и нескольких лет более или менее активной судейской практики, ему уже станет ходить тяжело, да и вообще ничего не надо. Таким образом, это путь в никуда.
В то же время признавать нормальной ситуацию, когда категорию можно получить за минимальный срок участия в собаководстве (как к примеру, в моем случае)- категорически нельзя. Однако, одной скороспелостью экспертов 3-ей категории, проблемы судейства и доверия к экспертному корпусу не исчерпываются. Бесконтрольность деятельности, отсутствие каких-либо стимулов и требований для реального повышения квалификации (а не набора кол-ва собак на следующую категорию), судейство практически только по своим регионам- это только начало списка проблем, касающихся экспертов всех рангов.
Можно долго обсуждать тему "как нам обустроить Россию", но в качестве первых и реально осуществимых мер по исправлению ситуации лично мне видится существенное ужесточение контроля за отчетами (в том числе и за их качеством), и, к примеру (детально не обдумывал, может есть какие подводные камни), необходимость соискателю на повышение категории получать одну из рекомендаций у экспертов другого региона после судейства там нескольких мероприятий.

 Отправлено: 11.04.14 15:16. Заголовок: Astronom пишет: нео..

Astronom пишет:

цитата:

необходимость соискателю на повышение категории получать одну из рекомендаций у экспертов другого региона после судейства там нескольких мероприятий.

Мысль хорошая.
Однако, считаю, что:
Экспертов III категории трогать не надо. Пусть получают так же как сейчас. Вреда от них никакого.

А вот с теми, кто хочет совершенствоваться, уже можно работать.
Единственно, что "тернии" на пути к "звездам" должны чем-то компенсироваться по достижении этих самых "звезд".
Деньги здесь - ни о чем. Сплошной энтузиазм. Оплата дороги - уже праздник.

Авторитет вещь нужная как воздух. Но чем его заработать?
Самый правильный вариант - только работой.

 Отправлено: 11.04.14 16:06. Заголовок: armorfox пишет: Авт..

armorfox пишет:

цитата:

Авторитет вещь нужная как воздух. Но чем его заработать?

А зачем его зарабатывать? Он появляется сам собой если есть за что.
armorfox пишет:

цитата:

Экспертов III категории трогать не надо. Пусть получают так же как сейчас. Вреда от них никакого.

А мне кажется нужно строже подходить как раз к отбору кандидатов на первичную категорию.
Но с другой стороны - это было бы понятно, если бы у нас стояли очереди желающих стать экспертами. У нас же наоборот - уговаривать приходится. В этой ситуации не до ужесточения рамок. Спрос рождает предложение. Был бы спрос на хороших экспертов - появлялись бы и хорошие эксперты.