Отправлено: 09.02.16 14:30. Заголовок: Опубликованы протоколы общего собрания!

Наконец-то состоялась публикация протоколов.
С ними можно ознакомиться здесь: http://rors-os.ru/14300/

 Отправлено: 09.02.16 14:52. Заголовок: Да, тяжело вам было...

Да, тяжело вам было...

 Отправлено: 09.02.16 15:23. Заголовок: На самом деле там вс..

На самом деле там все гораздо веселее было - это как понимаете, протокол написанный "ими". В нем нет ни нашего демарша на второй день, ни много чего еще интересного. Но даже в таком виде - все всем понятно.

 Отправлено: 09.02.16 16:15. Заголовок: Irina пишет: проток..

Irina пишет:

цитата:

протокол написанный "ими"

Да это и понятно

цитата:

о добавлении пункта о том, что «за команду данную ведущим по ошибке, не вызвавшей изменения поведения собаки, не снимать баллы» вызывает взрыв смеха.

 Отправлено: 09.02.16 17:36. Заголовок: Да, именно так. Толь..

Да, именно так. Только над чем они смеются? Над собой же. Над своей же некомпетентностью, глупостью и безграмотностью.
Когда им объясняешь, что такое бывает и что баллы за такие ошибки ведущего снимать несправедливо - в ответ хлопанье глазами и наивно-наигранное: "Да неужели кто-то за это баллы снимает???" Так если не снимают - почему же данный пункт отвергнут?
Или отвергнуто предложение на подачу использовать туже птицу по которой дается диплом - чтобы не было такого, что диплом дается по тетереву, а подают перепела. Опять наивное хлопанье глазами: "Где же это такое бывает????" Так если не бывает - почему же не добавлен данный пункт? А потому что это мы предлагаем. Ерунда, что правила получились достойные того, чтобы над ними смеялся весь мир, главное, что наши предложения не прошли.
Гордитесь, спаниелисты нашей страны, своим руководством, своими экспертами. Именно эти эксперты будут двигать породу вперед (или в пропасть).

 Отправлено: 10.02.16 12:17. Заголовок: начал читать, снова ..

начал читать, снова почувствовал себя там же.
Б-р-р-р...
Хорошо, что есть записи о том, что группа питерских экспертов предлагала что-то другое.
Хоть для истории останется. ))))

P.S.

цитата:

Русина И.Б. предлагает проголосовать за статус таблицы 3. Ориентировочная таблица это закон или носит рекомендательный характер. На сколько она обязательна к исполнению. Прения по озвученному вопросу. Отдельные реплики.

Отдельные реплики - Это ффсёёё???!!!
Да это был ключевой момент всей конференции. И хайвай стоял такой, что я грешным делом подумал "ща драться начнем". )))

P.P.S.
Как "тонко" пишут
"проект ЛООиР" и всё. В чем суть предложения проекта - НИ-НИ!!!
Чуть ниже развернутая формулировка проекта МжРГ приведена ПОЛНОСТЬЮ!
тьфу...