Отправлено: 14.03.13 21:18. Заголовок: Отчет с выставки 1926 года

http://www.russianspaniel-spb.com/history10%20-%20vyst26.htm
Это последний неинтересный отчет. Дальше пойдут интересные. Здесь видно, что судит спаниелей эксперт, которому собаки безразличны, описания достаточно формальны, полезной информации в этом отчете не много.

 Отправлено: 14.03.13 23:09. Заголовок: Irina пишет: Это по..

Irina пишет:

цитата:

Это последний неинтересный отчет...

Да ладно... Интересно даже то, как люди писали в те времена. В первых отчётах сплошь сокращения, ни фига почти не понять... на манер революционного подполья. В 1925 году уже более развёрнуто, например - Эту сучку, конечно, в открытом классе записывать не следовало. Недостатки ее экстерьера так значительны, что и в этом классе я не в состоянии повысить степень ее награды. Бронзовая медаль. конец цитаты.
А люди вроде бы те же пишут... судья С. Миклашевский
Irina пишет:

цитата:

Здесь видно, что судит спаниелей эксперт, которому собаки безразличны, описания достаточно формальны, полезной информации в этом отчете не много.

Похоже... ну, может хворь какая приключилась (ц) от того и формально всё, может ещё что-то. Особое внимание уделено ассистенту при том, что сам отчёт никакой. А по другим собакам такие же отчёты или веселее?
Мне показалось, что в этот раз много щенков.

 Отправлено: 15.03.13 07:27. Заголовок: Тогда ведь не было с..

Тогда ведь не было судий специально по спаниелям. Спаниелей судили легашатники и хорошо если это были люди типа Миклашевского, которые благоволили к спаниелям, но были и другие.
Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов. Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда - представьте, в то время, когда типографская печать была делом довольно трудоемким - выпускались подобные сборники отчетов. А сейчас, когда все печатается на компьютерах - современные отчеты днем с огнем не сыщешь, а это ведь интереснейший материал для анализа поголовья и по отчетам сразу видно, что представляет из себя эксперт - отбывает ли он просто номер или это действительно серьезная работа хорошего специалиста.

 Отправлено: 16.03.13 11:00. Заголовок: Irina пишет: Там, г..

Irina пишет:

цитата:

Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов...

А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,...

цитата:

Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда...

Просто я наверно как-то неправильно изложил свои мысли. Я не рассматриваю отчёты в духе стенаний. Интересно просто, как развивались события в конкретном месте, в конкретные времена. Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения.
Считаю, что не только люди влияли на результаты мероприятий, но и какие-то другие события. Например интересно, почему не было Миклашевского...
Действительно, по этому каталогу видно, что судья отнёсся прохладно к "отделу спаниэлей", даже окрасов собак нет. Возможно, что на это были какие-то причины, необязательно ведь, что человек такой. Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам.

 Отправлено: 16.03.13 14:33. Заголовок: pssergey пишет: А в..

pssergey пишет:

цитата:

А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,...

Все правильно - там, где есть описание собак - это отчет, а вот здесь, например каталог одной выставки и отчет другой: http://www.russianspaniel-spb.com/history9%20-%20vyst23.htm
pssergey пишет:

цитата:

Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения.

Да, нет, это я про свои стенания пишу. Мол, тогда в сложное время они умудрялись это делать, а сейчас об этом никто не думает.
pssergey пишет:

цитата:

Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам.

Они там тоже разные - тогда не было строгих правил написания отчетов - кто-то писал более развернуто, кто-то, как Ясюнинский, просто отписывался по сути.
Выставки судили разные эксперты, это в общем-то нормально - если разные люди оценивают собак. Кто-то один может в чем-то заблуждаться, а при судействе разными людьми владельцы могут вывести какое-то общее мнение и понять куда вести породу.

 Отправлено: 16.03.13 14:47. Заголовок: Ясюнинский, кстати, ..

Ясюнинский, кстати, московский поинтерист. Владелец знаменитых черных Блэкфилд-Аксакала и Камбиза, про последнего Менделеева писала: "Ловление эманации - гвоздь работы черного пойнтера. Дух захватывало, бывало, глядя, как "Камбиз" начинал свои "заклинания воздуха", плывя по ветру головой, вопрошающей пространство. По монументальности, грандиозности стиля - высшего не существует."

Несмотря на то, что судя по отчету Ясюнинский был судьей именно в ринге спаниелей, а не "легавых и спаниелей", можно с заметной долей уверенности предположить, что это было для него что-то вроде общественной нагрузки. Отсюда и скупость описаний.