Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 2720
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 14.03.13 21:18. Заголовок: Отчет с выставки 1926 года
|
|
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 249
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 14.03.13 23:09. Заголовок: Irina пишет: Это по..
Irina пишет: цитата: | Это последний неинтересный отчет... |
| Да ладно... Интересно даже то, как люди писали в те времена. В первых отчётах сплошь сокращения, ни фига почти не понять... на манер революционного подполья. В 1925 году уже более развёрнуто, например - Эту сучку, конечно, в открытом классе записывать не следовало. Недостатки ее экстерьера так значительны, что и в этом классе я не в состоянии повысить степень ее награды. Бронзовая медаль. конец цитаты. А люди вроде бы те же пишут... судья С. Миклашевский Irina пишет: цитата: | Здесь видно, что судит спаниелей эксперт, которому собаки безразличны, описания достаточно формальны, полезной информации в этом отчете не много. |
| Похоже... ну, может хворь какая приключилась (ц) от того и формально всё, может ещё что-то. Особое внимание уделено ассистенту при том, что сам отчёт никакой. А по другим собакам такие же отчёты или веселее? Мне показалось, что в этот раз много щенков.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2721
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 15.03.13 07:27. Заголовок: Тогда ведь не было с..
Тогда ведь не было судий специально по спаниелям. Спаниелей судили легашатники и хорошо если это были люди типа Миклашевского, которые благоволили к спаниелям, но были и другие. Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов. Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда - представьте, в то время, когда типографская печать была делом довольно трудоемким - выпускались подобные сборники отчетов. А сейчас, когда все печатается на компьютерах - современные отчеты днем с огнем не сыщешь, а это ведь интереснейший материал для анализа поголовья и по отчетам сразу видно, что представляет из себя эксперт - отбывает ли он просто номер или это действительно серьезная работа хорошего специалиста.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 251
Зарегистрирован: 10.09.10
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 16.03.13 11:00. Заголовок: Irina пишет: Там, г..
Irina пишет: цитата: | Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов... |
| А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,... цитата: | Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда... |
| Просто я наверно как-то неправильно изложил свои мысли. Я не рассматриваю отчёты в духе стенаний. Интересно просто, как развивались события в конкретном месте, в конкретные времена. Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения. Считаю, что не только люди влияли на результаты мероприятий, но и какие-то другие события. Например интересно, почему не было Миклашевского... Действительно, по этому каталогу видно, что судья отнёсся прохладно к "отделу спаниэлей", даже окрасов собак нет. Возможно, что на это были какие-то причины, необязательно ведь, что человек такой. Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2726
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 16.03.13 14:33. Заголовок: pssergey пишет: А в..
pssergey пишет: цитата: | А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,... |
| Все правильно - там, где есть описание собак - это отчет, а вот здесь, например каталог одной выставки и отчет другой: http://www.russianspaniel-spb.com/history9%20-%20vyst23.htm pssergey пишет: цитата: | Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения. |
| Да, нет, это я про свои стенания пишу. Мол, тогда в сложное время они умудрялись это делать, а сейчас об этом никто не думает. pssergey пишет: цитата: | Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам. |
| Они там тоже разные - тогда не было строгих правил написания отчетов - кто-то писал более развернуто, кто-то, как Ясюнинский, просто отписывался по сути. Выставки судили разные эксперты, это в общем-то нормально - если разные люди оценивают собак. Кто-то один может в чем-то заблуждаться, а при судействе разными людьми владельцы могут вывести какое-то общее мнение и понять куда вести породу.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1232
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 16.03.13 14:47. Заголовок: Ясюнинский, кстати, ..
Ясюнинский, кстати, московский поинтерист. Владелец знаменитых черных Блэкфилд-Аксакала и Камбиза, про последнего Менделеева писала: "Ловление эманации - гвоздь работы черного пойнтера. Дух захватывало, бывало, глядя, как "Камбиз" начинал свои "заклинания воздуха", плывя по ветру головой, вопрошающей пространство. По монументальности, грандиозности стиля - высшего не существует." Несмотря на то, что судя по отчету Ясюнинский был судьей именно в ринге спаниелей, а не "легавых и спаниелей", можно с заметной долей уверенности предположить, что это было для него что-то вроде общественной нагрузки. Отсюда и скупость описаний.
|
|
|
|