Отправлено: 28.11.15 15:19. Заголовок: Специально для Димы

Тему закрыли , а мы с тобой не договорили про собаку которая сначала рвет , а потом на 5 подает. Про экспертов то же. Ты от меня конкретики ждал. Вот тебе конкретика. Подача. Тамбов 2015 . Даная собака в 2014 ловила перепархивающего подранка, придавила его и была снята. На видео подача той же собаки с состязаний в Тамбове через год. (в 2015 году)
Теперь от тебя жду конкретного ответа. Либо находишь причину - почему по действующим правилам подача данной собаки должна быть расценена ниже "пятерки". Либо ты находишь в себе мужество и опровергаешь свои обвинения в предвзятости экспертов и о том что я приглашаю в Тамбов экспертов.

 Отправлено: 28.11.15 16:14. Заголовок: pastop пишет: Тепер..

pastop пишет:

цитата:

Теперь от тебя жду конкретного ответа.

Сергей,ты случаем не с дубу рухнул? Какой ты от меня конкретики ждешь, я в глаза не видел не одной собаки,окстись брат.Мне ровным счетом все равно,что у вас там происходило.И то, что ты сам себе навыдумывал это твои проблемы.pastop пишет:

цитата:

Либо ты находишь в себе мужество и опровергаешь свои обвинения в предвзятости экспертов и о том что я приглашаю в Тамбов экспертов.

Либо что?

Это был мой вопрос;цитата"
Сергей!,а что можно сказать о собаке -ПЧ как о производителе,ели на одних состязаниях собака снята с формулировкой ;"рвет птицу при подаче",а на других получает за туже подачу 5 баллов??"конец цитаты.А теперь вопрос к тебе.Где ты в моем вопросе увидел: кличку собаки? на каких состязаниях это происходило?А теперь я жду от тебя ответа.

Ну и в твоем стиле.Ответь ко мне,на каком основании ты говоришь;цитата" Но и у остальных собак то же есть проблемы. Идеальных не бывает. То же и про автоподачу. На одних соревнованиях все хорошо. А на других сама на подачу пошла."конец цитаты.Подразумеваю,что речь идет о моей собаке на филд-трайле.Так?

Так чего ты хочешь?

 Отправлено: 28.11.15 18:20. Заголовок: Чё тут не понятного?..

Чё тут не понятного?Одна и та-же собака,на первых состязаниях с отстрелом,снята с формулировкой "рвет птицу при подаче",на вторых состязаниях подает из под отстрела на 5 баллов.Всё ты понял только отвечаешь в стиле Русиной pastop пишет:


цитата:


Так и ты задавай вопрос внятней.


Кого на следующие Тамбовские состязания Вы пригласите в качестве экспертов? так понятнее?



pastop пишет:


цитата:

Что сразу то в лоб не сказал, что я на тамбовские состязания экспертов неправильных набираю


Да нет.Спрашивал я как раз о собаке, как производителе,а про экспертов оно как то само собой вышло


цитата:

кого из экспертов пригласить - сейчас прикидываем.


Это правильно,прикидывай.Кого хочешь видеть на своих состязаниях в качестве участников.

далее цитата Димы из ветки о тамбовских состязанях.
Кроме Булыгина никто не изъявил желания поехать.Не будь Тамбов его родиной, и он бы не поехал,впрочем,и в Череповец поехали только из уважения к Булыгину, по его просьбе.Солотча вообще не обсуждается-профанация,пародия на состязания.И дело тут не в качестве подготовки собак к состязаниям.Просто это стало не интересно,а для кого и аморально. Похоже народ полностью разуверился в честности судейства.Да и зачем вам лишние глаза из Питера на про московских выездных состязаниях

Вы не внимательно читаете.Нет ни малейшего желания принимать участие в ваших междусобойчиках.Повторятся по поводу качества оценки собаки на состязаниях "вашими" экспертами думаю не надо.Рязань,Череповец теперь и Тамбов всё во власти Янушкевича с Аксеновым

Дим я твоих цитат могу надергать с форума еще множество.

Я отвечу тебе чего я хочу. Я не хочу что б ты писал разный негатив о том чего ты САМ ЛИЧНО не видел. Выглядит это не очень. Это конечно и о состязаниях в Тамбове поскольку это лично меня касается, но и о другом то же.

Теперь о собаке с автоподачей. речь у меня шла о всех собаках. . Я видел и у росов как собаки один раз выступают хорошо, а второй раз плохо. Видел и у спрингеров на соревнованиях в мае прошлого года. Как пример - это было связано с автоподачей. Но можно было и другой пример привести. подъем за зоной выстрела например. И такие примеры есть Я как раз и хотел сказать что у меня нет в голове связей, что разность в выступлении связана с оценкой разными судьями. Собаки - живой организм.

 Отправлено: 29.11.15 22:26. Заголовок: дима пишет: Какой ..

дима пишет:

цитата:

Какой ты от меня конкретики ждешь, я в глаза не видел не одной собаки,окстись брат.Мне ровным счетом все равно,что у вас там происходило.И то, что ты сам себе навыдумывал это твои проблемы.

Вот по простому. Единственной собакой снятой с формулировкой "рвет птицу при подаче"
соба Сергея Булыгина. Выступал он в Тамбове в 2015 при мне,стрелял сам, сам и забубенил себе эту формулировку. И как бы Бог с ним,вот только годом ранее, своей стрельбой снял почти всех собак в комиссии. Где стрелял. По итогам своей стрельбы сделал глубокомысленный вывод почему собы так плохо поступили?! И написал статью в РОГ. Как обычно, вскрытие через год, показало, был неправ, и как обычно. Извинится что наврал, забыл.
Сереж,извини что влезаю, но надеюсь понимаешь что за собачек.
Дима, мое предложение в силе. ПЧ АС,против РОС Дар. мне без разницы что теперь не Гайда, а АС. Тамбов, обязательный отстрел, что скажешь, или опять напишешь о междусобойчиках?! Хочешь поближе, давай! Тюнеж "Петров день" поле + подача. Будет возможность посмотреть собственными глазами. А не трындеть о собаках которых никогда собственными глазами не видел, с чужих слов......

 Отправлено: 29.11.15 22:39. Заголовок: А что только Диму? Б..

А что только Диму? Булыгина надо пригласить, чтобы дать возможность за бороду Вас, не меньшего вруна, оттаскать.

 Отправлено: 29.11.15 22:50. Заголовок: Aksen64 пишет: Един..

Aksen64 пишет:

цитата:

Единственной собакой снятой с формулировкой "рвет птицу при подаче" соба Сергея Булыгина. Выступал он в Тамбове в 2015 при мне,стрелял сам, сам и забубенил себе эту формулировку. И как бы Бог с ним,вот только годом ранее, своей стрельбой снял почти всех собак в комиссии. Где стрелял. По итогам своей стрельбы сделал глубокомысленный вывод почему собы так плохо поступили?! И написал статью в РОГ. Как обычно, вскрытие через год, показало, был неправ, и как обычно. Извинится что наврал, забыл.

Мы видели собаку Булыгина много раз на испытаниях. Она никогда птицу не рвала. Так что то досадное недоразумение было именно недоразумением. Тем не менее он спорить не стал. И переподач ему не предоставляли в отличие от других собак.
А Вам Игорь, еще одно предупреждение за вранье и клевету на эксперта.

 Отправлено: 29.11.15 23:59. Заголовок: Давайте закончим эту..

Давайте закончим эту тему вот на чем.
1) однажды увиденная ошибка собаки - это еще не тенденция, но повод посмотреть еще несколько раз. тенденция это или случайность.
2) Смеяться над неудачей другого. пусть даже соперника - мягко говоря не разумно. За жизнь можно не один раз ролями поменяться.
3) Давать оценки тому чего сам не видел - не лучшая идея.

С вопросами в этой теме - все понятно.
Лишняя брехня только уводит тему в сторону

модераторов прошу тему закрыть