Автор | Сообщение |
Astronom
|
| |
Сообщение: 1685
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 07.06.14 16:06. Заголовок: Полевой сезон 2014 (продолжение)
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 913
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.10.14 16:23. Заголовок: Да я помню... сам у ..
Да я помню... сам у Димы спрашивал. А нам что делать? Ставить пять баллов за подачу, где было ДВЕ команды???
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1781
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 20.10.14 16:46. Заголовок: Да, ставить пять бал..
Да, ставить пять баллов. Если вы уверены, что подача хорошая, а команда дана "нечаянно" никак не повлияла на действия собаки. Она уже шла в воду. Обоснованно писать об этом в отчете, и смело слать нахер крючкотворов в случае возникновения претензий. Так как: а) В основной части правил про подачу сказано только, что это " важный и необходимый элемент в работе спаниеля" А расцночная таблица, она ориентировочная. б) Даже в этой таблице по поводу снижения баллов написано: " то же, что в п. «б», но требуется повторная команда". Здесь команда не требовалась, она просто была дана.
|
|
|
RIgor
|
| |
Сообщение: 178
Зарегистрирован: 04.09.13
Откуда: Россия, СПб
|
|
Отправлено: 20.10.14 17:30. Заголовок: А жест рукой рассмат..
А жест рукой рассматривается как отдельная команда?
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 916
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.10.14 17:53. Заголовок: Astronom пишет: Да,..
Astronom пишет: Болтать надо меньше на подаче, тогда и пять баллов будет. Заслуженно и честно. Без домысливания повлияла ли команда на подачу или нет. А таблица действительно ориентировочная. Замечу, что если скрупулезно смотреть в таблицу, то на подачу, хоть с суши, хоть с воды, можно подавать и двадцать две команды!!! Баллы будут сниматься в случае, если собака ПОЛОЖИЛА птицу и требуется ПОВТОР команды на взятие. Пока собака держит птицу можно хоть заораться и засемафориться знаками. Баллы не снижаются. Ну и кому нужна такая подача? Не говоря уж о "красоте" охоты со спаниелем. Astronom пишет: цитата: | Если вы уверены, что подача хорошая, а команда дана "нечаянно" никак не повлияла на действия собаки. |
| Вот именно, если уверены. Уверенности не было.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 917
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.10.14 18:07. Заголовок: RIgor пишет: А жест..
RIgor пишет: цитата: | А жест рукой рассматривается как отдельная команда? |
| В проекте правил дается определение команды. Вот оно: Командой считается воздействие на собаку, произведенное голосом, свистком, жестом или иным способом, направленное на изменение ее поведения.
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1783
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 20.10.14 18:38. Заголовок: armorfox пишет: Вот..
armorfox пишет: цитата: | Вот именно, если уверены. Уверенности не было. |
| Будем считать, что мой предыдущий пост касался произвольного случая. Ответ на вопрос. Для себя я определился, что необходимо сперва понять повлияло ли "отступление от регламента" на исход подачи или нет. И говоря о красоте охоты: готовы поставить ну даже 4 балла за четко выполненную, но "печальную" подачу?
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4760
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.10.14 18:59. Заголовок: RIgor пишет: А жест..
RIgor пишет: цитата: | А жест рукой рассматривается как отдельная команда? |
| Если жест дан одновременно с голосовой командой - то это не отдельная команда. Но если допустим собачка задумалась нести или не нести птицу хозяину, а тот ей молча кулак показывает или в ладоши хлопает - то это команда.
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4761
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.10.14 19:11. Заголовок: Astronom пишет: И г..
Astronom пишет: цитата: | И говоря о красоте охоты: готовы поставить ну даже 4 балла за четко выполненную, но "печальную" подачу? |
| А у нас цирк или охота? Собака не клоун, она должна выполнять свою работу. Если веселье подачи это наша цель, то это какая-то странная цель. Подача должна быть надежной, 100%нтной, четкой, с уверенным нахождением битой дичи или подранка. А о веселье нужно будет думать, когда остальные цели будут достигнуты. Да и кроме всего прочего учить собаку подавать нужно грамотно. А то видели мы ролики подач заграничных собак, обученных по-нашему - такие же тускленькие подачи получаются. Теперь об оценке конкретной подачи. Нужно отличать оценку по правилам от оценки по понятиям. По правилам подача расценена абсолютно правильно. Ну а чтобы иметь возможность расценивать подачу по-другому нужно сначала правила написать соответствующие.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 920
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.10.14 19:27. Заголовок: Astronom пишет: И г..
Astronom пишет: цитата: | И говоря о красоте охоты: готовы поставить ну даже 4 балла за четко выполненную, но "печальную" подачу? |
| Да я и пять поставлю. Если всё четко. Красота - понятие эфемерное...
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1784
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 20.10.14 19:41. Заголовок: Ну судите так, я вам..
Ну судите так, я вам не указчик.
|
|
|
KOlegS
|
| |
Сообщение: 201
Зарегистрирован: 05.08.13
|
|
Отправлено: 20.10.14 20:28. Заголовок: RIgor пишет: . А же..
RIgor пишет: цитата: | . А жест рукой рассматривается как отдельная команда? |
| Некоторое время назад это было, в Череповце. С. Н. Б должен это помнить- он был в комиссии. Рядом со мной был О. И. Я. Бифитер выгоняет из куста тросты на открытую воду утку. О.И аккуратненько ее кладет. Бифитер подает с воды- пятерка. Теперь суша . Собак посылается командой " подай". Подбегает ,берет птицу правильной хваткой и направляется ко мне. В процессе его движения я накланяюсь вперед и делаю характерный жест рукой, вытянув ее в направлении собаки. Подача в руку. Результат - минус один балл за повторную команду рукой. Таков мой опыт.
|
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4762
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.10.14 20:33. Заголовок: KOlegS пишет: Подач..
KOlegS пишет: цитата: | Подача в руку. Результат - минус один балл за повторную команду рукой. |
| На мой взгляд это неправильная трактовка команды. Капитонову как-то снизили оценку за то, что он в процессе подачи сжимал и разжимал ладонь. Это еще хоть как-то могло сойти за повтор команды. Но просто протянутая рука это всего лишь рука. В новом проекте правил теперь дописали за сколько метров можно протягивать руку. Мы с этим не согласны.
|
|
|
KOlegS
|
| |
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 05.08.13
|
|
Отправлено: 20.10.14 20:52. Заголовок: Irina пишет: . На м..
Irina пишет: цитата: | . На мой взгляд это неправильная трактовка команды. |
| Это была ,действительно, КОМАНДА. А О.И. - Это раскусил " на раз". Жест был, действительно, характерный... С тех пор на подаче стараюсь " не дышать". Икнуть. Вздохнуть, и другие..... Уть. Только после-" в руку". От греха.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 921
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 20.10.14 21:13. Заголовок: KOlegS пишет: В про..
KOlegS пишет: цитата: | В процессе его движения я накланяюсь вперед и делаю характерный жест рукой, вытянув ее в направлении собаки. |
| Если жест рукой был тогда же (см. видео с Капой), то - увы. Чистой воды повтор команды.
|
|
|
KOlegS
|
| |
Сообщение: 203
Зарегистрирован: 05.08.13
|
|
Отправлено: 20.10.14 22:41. Заголовок: armorfox пишет: .Ес..
armorfox пишет: цитата: | .Если жест рукой был тогда же (см. видео с Капой), то - увы. Чистой воды повтор команды. |
| Именно так, даж покруче. И как в случае с Байсом- это нафиг не нужно было. Собак все делал хорошо.
|
|
|
дима
|
| |
Сообщение: 1086
Зарегистрирован: 06.06.10
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.10.14 23:40. Заголовок: Irina пишет: А у на..
Irina пишет: Цирк, с элементами охоты Напомнить экспертам?, подачу Байкала, с пятью выстрелами из стартового пистолета,уговариванием собаки подать,двигаясь по течению в направлении уплывающей птицы,когда в течении нескольких минут ТРИ эксперта первой второй и третьей категории ,молча смотрят на это грустное шоу,вот это и есть цирк.Почему они не прекратили это безобразие?Чего они(эксперты)ждали,когда собачка соизволит вынести птицу и подать в руку на 3 балла?Они стеснялись?Они надеялись на чудо?А Боня ,так же уговариваемый своим хозяином войти в воду в течении нескольких минут, это ли не цирк? Зачем мучить владельцев ?Не правильнее бы было поставить 0 за подачу с воды, и на этом закончить?Все ровно всем поставили 0.К чему весь этот цирк???А Глашину подачу с воды напомнить?с кучей повторных команд и закидыванием камушков в воду на д-2.Вот это и есть цирк причем дешевый! armorfox пишет: цитата: | Болтать надо меньше на подаче, тогда и пять баллов будет |
|
Оценивать надо качество подачи ,а не болтовню ведущего!А то вы все скоро превратитесь в аля прошин.armorfox пишет: цитата: | Красота - понятие эфемерное... |
|
Красота, она похоже у каждого своя.
|
|
|
дима
|
| |
Сообщение: 1087
Зарегистрирован: 06.06.10
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.10.14 23:58. Заголовок: armorfox пишет: Воп..
armorfox пишет: цитата: | Вопрос к Диме и Саше: Вы считаете, что здесь подача более чем на два балла? |
|
Здесь вообще подачи нет,это 0.KOlegS пишет: цитата: | С тех пор на подаче стараюсь " не дышать". |
|
ВОТ!!! вы представляете до чего нас довели идиотские требование правил.Скоро мы и глаза будем закрывать по требованию правил,а то вдруг подмигнём собаки левым глазам
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 922
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 21.10.14 02:16. Заголовок: дима пишет: Почему ..
дима пишет: цитата: | Почему они не прекратили это безобразие? |
| Потому что цель испытаний - это ВЫЯВЛЕНИЕ рабочих качеств. И еще Ты не побежден пока тебя не победили. (с) не моё. Ведущий Байкала не сдавался до конца. И нам самим было интересно, чем закончится эта борьба. А с Капой всё было по другому. Ровно наоборот. И то, что ведущий не стал добиваться подачи "в руку" пойдет ему в копилку опыта. Комиссия судит по правилам, а не по понятиям. (с) И.Русина. Собака вынесла птицу из воды - получите свои 2 балла.
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4763
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 21.10.14 07:54. Заголовок: дима пишет: Зачем м..
дима пишет: цитата: | Зачем мучить владельцев ?Не правильнее бы было поставить 0 за подачу с воды, и на этом закончить? |
| Очень просто. Представляем себе охотничью ситуацию - сбитая птица упала в воду. Вы прекратите попытки ее достать сразу как только собака отказалась идти в воду или все-таки будете уговаривать и добиваться исполнения? Здесь есть два момента - во-первых дисциплинарный - если владелец не будет настаивать, то собака поймет, что отказываться от подачи можно очень легко, и второй - этический: не хорошо бросать добычу на съедение рыбам. На не то состязаниях, не то испытаниях после состязаний был такой момент как-то, когда у одного ведущего из Москвы собака погнала и он прекрасно понимая, что собака уж снята, бросился за ней бежать, чтобы остановить, попутно извиняясь перед экспертами и поясняя это тем, что он не должен оставить эту угонку без внимания. И это совершенно правильное решение.
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1785
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 21.10.14 08:06. Заголовок: Говорю не в свете об..
Говорю не в свете обсуждаемых примеров, а конкретно по этой фразе: armorfox пишет: цитата: | Комиссия судит по правилам, а не по понятиям. |
| А надо судить по правилам с привлечением понятия эксперта. В противном случае экспертиза превращается в бухгалтерский учет, причем не точный. Мы все видим примеры как ловко находятся лазейки даже в законодательстве, вырабатываемом с вековым опытом юридической казуистики. Что говорить о правилах испытаний собак? В любом случае будут оставаться моменты неявно или неточно ими описываемые. Так вот надо стараться не сузить ложные рамки, а наоборот- откинуть их. Правила нужны, но именно "понятия" однородные в среде общающихся и обсуждающих их судей- важнее. Как раз вторая часть работы Гернгросса и состоит из таких ясно сформулированных и важных понятий, которые потом чудесным образом у легавых превратились в ориентировочную таблицу. Ну а у спаниелей их вообще отродясь не было.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 923
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 21.10.14 10:36. Заголовок: Astronom пишет: в с..
Astronom пишет: цитата: | в среде общающихся и обсуждающих их судей |
| Эх... не того человека назвали "кремлёвским мечтателем". Насчет понятий: понятия - это неписанные законы. Которые, на примере воровского мира, соблюдаются четко по причине очень жесткого естественного отбора живущих "не по понятиям". Судейский корпус таких методов воздействия на "отщепенцев" не имеет в принципе! Строить "здание понятийного судейства" не имея рычагов и механизмов соблюдения оных понятий среди самих судей это даже не воздушные замки строить... Это похлеще "Фауста" Гёте будет )))))))))))) На сегодняшний день, единственное нововведение, которое не вызывает никаких споров - это: разделение графы постановка/послушание на две отдельные графы с делением 20ти баллов пополам. ВСЁ!!! Вот его и надо принять. Остальное - еще обсуждать и обсуждать, убеждать и убеждать... (((
|
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4765
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 21.10.14 11:12. Заголовок: armorfox пишет: Стр..
armorfox пишет: цитата: | Строить "здание понятийного судейства" не имея рычагов и механизмов соблюдения оных понятий среди самих судей это даже не воздушные замки строить... |
| Да все это должно рождаться из авторитета судей. Благодаря семинарам, обсуждениям и т.д. Думается, что правильные понятия появятся только когда у нас в целом вырастет уровень собаководства.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 925
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 21.10.14 11:39. Заголовок: Irina пишет: Благод..
Irina пишет: цитата: | Благодаря семинарам, обсуждениям и т.д. |
| Тогда не в этом поколении судей. Уровень коммуникации не тот. Вот когда Илья станет председателем ЦКК вот тогда может появится шанс.
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1786
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 21.10.14 12:08. Заголовок: Лестно, конечно, спа..
Лестно, конечно, спасибо. Но 9 лет я получал профильное образование не для того, чтобы задумываться о перспективе занять хоть какую-то позицию в собаководческой бюрократии. Поставленный вопрос решается проще и на местах. Предлагаю в середине декабря провести семинар на эту тему с обсуждением подходов к судейству и, для начала, наиболее очевидных моментов правил. Не "собраться в четверг и поговорить", а именно семинар- в зале, без отвлекающих моментов и с подготовленной повесткой и короткими докладами.
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4768
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 21.10.14 12:15. Заголовок: Astronom пишет: а и..
Astronom пишет: цитата: | а именно семинар- в зале, без отвлекающих моментов и с подготовленной повесткой и короткими докладами. |
| Давайте попробуем.
|
|
|
armorfox
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 927
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 21.10.14 12:22. Заголовок: семинар- в зале, без..
цитата: | семинар- в зале, без отвлекающих моментов и с подготовленной повесткой и короткими докладами |
| я - за. Но для кого? Для наших экспертов? И таки да: Тему создавать?
|
|
|
Astronom
|
| |
Сообщение: 1787
Зарегистрирован: 24.06.10
Откуда: СПб
|
|
Отправлено: 21.10.14 12:47. Заголовок: Для кого- станет ясн..
Для кого- станет яснее, когда будет сформулирована повестка. В целом же, я бы не ограничивал круг допущенных лиц только экспертами. С той оговоркой, что формат все же будет в виде общения экспертов и заинтересованных лиц между собой, а не ответов на вопросы из зала. По поводу темы- да, я бы чуть попозже, когда мысли устаканятся, создал. Ну или если у вас есть с ходу конструктивные предложения- то, конечно, их надо озвучивать сразу.
|
|
|
Irina
|
| |
Сообщение: 4769
Зарегистрирован: 20.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 21.10.14 12:49. Заголовок: armorfox пишет: Но ..
armorfox пишет: цитата: | Но для кого? Для наших экспертов? |
| Для экспертов, а также тех, кто заинтересован этими вопросами и кому есть что сказать. Тему рано создавать. Нужно сначала договориться на счет зала, даты и т.д.
|
|
|
дима
|
| |
Сообщение: 1088
Зарегистрирован: 06.06.10
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.10.14 18:24. Заголовок: дима пишет: цитат..
дима пишет: цитата: Зачем мучить владельцев ?Не правильнее бы было поставить 0 за подачу с воды, и на этом закончить? Irina пишет: цитата: | Очень просто. Представляем себе охотничью ситуацию - сбитая птица упала в воду. Вы прекратите попытки ее достать сразу как только собака отказалась идти в воду или все-таки будете уговаривать и добиваться исполнения? |
|
У меня нет таких собак,которые-бы отказались пойти в воду за сбитой птицей.А добиваться исполнения нужно не на охоте и тем более испытаниях, но в процессе обучения.На охоте мы будем охотится и наслаждаться работой собаки,радоваться красивым дуплетом..,на испытаниях испытываться на профпригодность.
|
|
|
дима
|
| |
Сообщение: 1089
Зарегистрирован: 06.06.10
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.10.14 18:55. Заголовок: armorfox пишет: Стр..
armorfox пишет: цитата: | Строить "здание понятийного судейства" не имея рычагов и механизмов соблюдения оных понятий среди самих судей это даже не воздушные замки строить... Это похлеще "Фауста" Гёте будет )))))))))))) |
|
ТОТ, КТО ПРЯЧЕТ ПОД МЫШКОЙ КОЗУ, ДОЛЖЕН САМ БЛЕЯТЬ(пословица). Не надо слово "понятие" путать с блатным жаргоном ,это видение и понимание работы собаки экспертом в не зависимости от бальной расценки.Другими словами;эксперт,посмотрев на работу собаки в поле,делает для себя (возможно подсознательно)вывод-на какой по степени диплом отработала в данном месте данная собака.Ведь так?Или вы(эксперты) сложив циферки, получаете за ведомо вам не известный результат?!??
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|