Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 240
Зарегистрирован: 18.10.16
|
|
Отправлено: 31.05.19 12:09. Заголовок: Сигнальный пистолет или апортировочное ружО?
Думал над приобретением сигнального пистолета и понял, что достаточно громкие пушки по цене вполне сопоставимы с апортировочным ружьем. В этой связи вопрос, а не рациональнее ли купить именно его? Тоже бахает, но еще и поноску закидывает на большую дистанцию.
|
|
|
Ответов - 4
[только новые]
|
|
|
| КРАКЕН этого форума
|
Сообщение: 2235
Зарегистрирован: 27.04.10
Откуда: Россия, Спб
|
|
Отправлено: 31.05.19 13:36. Заголовок: 1) Насколько я помню..
1) Насколько я помню, просто бахнуть из апортировочного ружья нельзя. Только поноской. Т.е. на начальных этапах натаски (срыв на подачу, выдержку и т.п.) ружье по-людски не использовать. 2) В остальном разницы нет. -------------- Если-таки есть возможность бахнуть "холостым"(просто выстрел, без вылета апорта), то - разницы нет. Ну разве что громоздкая она. Пистолет в карман убрал - руки свободны.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 241
Зарегистрирован: 18.10.16
|
|
Отправлено: 01.06.19 16:13. Заголовок: armorfox на сколько ..
armorfox на сколько оно эффективно в натаске? Есть смысл вкладываться в него или рациональнее ограничится пистолетом?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 37
Зарегистрирован: 24.12.16
|
|
Отправлено: 02.06.19 14:01. Заголовок: Ружье, по словам вла..
Ружье, по словам владельца, может метров на сто поноску закинуть. Собаке искать потом нравится, но - у него ретривер.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 38
Зарегистрирован: 24.12.16
|
|
Отправлено: 03.06.19 09:21. Заголовок: Ну кстати для слепой..
Ну кстати для слепой подачи можно вполне успешно использовать, я думаю.
|
|
|
|